Les premiers retours d’expérience sur les PC portables ARM avec Copilot+ révèlent plusieurs critiques majeures :
Problèmes de compatibilité logicielle
La compatibilité avec les applications x64 existantes pose problème. Bien que Microsoft ait développé l’émulateur Prism pour assurer la compatibilité, de nombreux utilisateurs rapportent des difficultés :
- Certaines applications refusent simplement de fonctionner.
- D’autres subissent des ralentissements inexpliqués ou affichent des écrans noirs.
- Robert Triggs d’Android Authority n’a pas réussi à faire fonctionner de VPN sur son Copilot+ PC.
Performances décevantes pour certains usages
Malgré les promesses de Microsoft, les performances ne sont pas toujours au rendez-vous :
- Certains benchmarks montrent les Copilot+ PC en retrait par rapport au MacBook Air M3 d’Apple, contrairement aux affirmations de Microsoft.
- Les jeux en particulier souffrent de l’émulation, avec des résolutions graphiques parfois « étranges et disgracieuses ».
Fonctionnalités IA limitées
L’intégration de l’IA, censée être le point fort de ces machines, déçoit :
- Avram Piltch de Tom’s Hardware US qualifie les fonctionnalités exclusives Copilot+ de « mauvaise blague ».
- La fonction de sous-titrage en direct avec traduction produit parfois des résultats fantaisistes, comme traduire une présentation sur les processeurs Ryzen par « la famille Qiqi et le festival Qixi ».
Problèmes de périphériques
La compatibilité avec certains périphériques pose problème :
- L’application « Windows Fax & Scan » n’existe pas sous Windows ARM.
- De nombreuses imprimantes anciennes ne sont pas compatibles, nécessitant potentiellement l’achat d’un nouveau matériel.
Rétrogradation de Copilot
Ironiquement, Microsoft a récemment réduit l’intégration de Copilot dans Windows :
- Copilot n’est plus une application native mais une Progressive Web App.
- Il n’est plus possible d’afficher Copilot dans une barre latérale ou de modifier les paramètres de Windows 11 via l’assistant.
- Le raccourci clavier dédié sur les PC Copilot+ ne fonctionne plus.
Ces critiques suggèrent que la première génération de Copilot+ PC souffre encore de problèmes de jeunesse, notamment en termes de compatibilité logicielle et d’intégration des fonctionnalités IA promises.
Les principaux points faibles des PC portables ARM avec Copilot+ sont :
On se croirait à la cérémonie de remise des Golden Bugs 🙂
Problèmes de compatibilité logicielle
- De nombreuses applications x64 existantes ne fonctionnent pas ou fonctionnent mal malgré l’émulateur Prism.
- Certains logiciels et pilotes ne sont pas disponibles en version ARM native.
Performances décevantes dans certains cas
- Les jeux en particulier souffrent de l’émulation, avec des résolutions graphiques parfois problématiques.
- Sur 1300 jeux PC testés, seule la moitié fonctionnaient correctement sans bugs.
Fonctionnalités IA limitées
- Les fonctionnalités exclusives Copilot+ sont jugées décevantes par certains testeurs.
- Certaines fonctionnalités IA annoncées ont été repoussées ou supprimées.
Problèmes de périphériques
- Incompatibilité avec certains périphériques anciens, notamment les imprimantes.
- L’application « Windows Fax & Scan » n’existe pas sous Windows ARM.
Options de sauvegarde limitées
- Très peu d’outils de sauvegarde et restauration sont compatibles avec Windows 11 ARM.
- Seulement 3 logiciels identifiés, dont 2 discutables selon certains experts.
Prix élevé
- Les premiers modèles sont vendus à des prix premium, parfois jugés excessifs.
Malgré ces points faibles, les PC Copilot+ offrent généralement une bonne autonomie et des performances correctes pour la bureautique. Cependant, ils peinent encore à convaincre pleinement, notamment pour les utilisateurs ayant des besoins spécifiques en termes de logiciels ou de jeux.
Qui gagne entre les portables Microsoft Copilot et les Macbooks Apple Mx ?
D’après les retours des premiers utilisateurs et les comparaisons techniques, voici les principaux points de comparaison entre les PC portables ARM Copilot+ et les MacBook Air M3 :
Performances
- Microsoft affirme que les PC Copilot+ sont jusqu’à 58% plus rapides que le MacBook Air M3 en multicœur, selon des tests Cinebench.
- Cependant, les benchmarks indépendants placent les performances entre le MacBook Air M3 et le MacBook Pro M3, sans nécessairement surpasser l’Air.
Autonomie
- Microsoft annonce une autonomie de près de 17h en navigation web pour les Surface Laptop Copilot+, contre 15h pour le MacBook Air M3 15″.
- En lecture vidéo, Microsoft revendique plus de 20h, contre 18h pour Apple.
Écran
- Les PC Copilot+ proposent des écrans tactiles 120 Hz, un avantage sur les MacBook Air limités à 60 Hz.
- Certains modèles comme la Surface Pro intègrent des écrans OLED « époustouflants ».
Compatibilité logicielle
- L’émulateur Prism de Microsoft permet de faire fonctionner de nombreuses applications x86, mais des problèmes de compatibilité subsistent.
- Certains utilisateurs rapportent des ralentissements ou des dysfonctionnements avec des applications émulées.
Fonctionnalités IA
- Les PC Copilot+ intègrent un NPU dédié à l’IA offrant 45 TOPS, contre 18 TOPS pour le M3.
- Cependant, les fonctionnalités IA exclusives sont jugées décevantes par certains testeurs.
Prix
- Les PC Copilot+ sont généralement moins chers que les MacBook Air M3 équivalents.
Conclusion
Bien que prometteurs sur le papier, les PC Copilot+ semblent encore souffrir de problèmes de jeunesse, notamment en termes de compatibilité logicielle. Leurs performances et leur autonomie rivalisent avec le MacBook Air M3, mais l’écosystème logiciel d’Apple reste un avantage important. Le choix dépendra largement des besoins spécifiques de l’utilisateur et de sa préférence pour Windows ou macOS.
